Oikea aivopuolisko: mitä se oikeasti tekee — ja myytti sen ympärillä

Oikea aivopuolisko ei ole luova eikä vasen looginen — lateralisaatio on totta, ihmistyyppi ei. Yksittäiset toiminnot painottuvat todella toiselle puolelle. Sitä mitä ei ole koskaan löydetty, on ihminen jonka aivot toimivat yhdellä puoliskolla.

Mitä oikea aivopuolisko oikeasti hoitaa

Molemmat rivit kuvaavat väestötason painotuksia, eivät kytkimiä. Puoliskoja yhdistää aivokurkiainen, ja ne vaihtavat tietoa jatkuvasti: keskustelun seuraaminen, kartan lukeminen tai ongelman ratkaiseminen käyttää kumpaakin.

Mistä ajatus tuli: halkaistut aivot

Alussa oli oikeaa tiedettä. 1960-luvulla Roger Sperry kollegoineen tutki pientä joukkoa potilaita, joiden aivokurkiainen oli katkaistu vaikean epilepsian hillitsemiseksi. Ilman yhteyttä puoliskoja saattoi tutkia erikseen, ja ne toimivat eri tavoin: sitä mitä näytettiin vain oikealle puoliskolle, ei pystynyt pukemaan sanoiksi. Sperry sai vuoden 1981 Nobelin fysiologian tai lääketieteen palkinnon, ”löydöistään, jotka koskevat aivopuoliskojen toiminnallista erikoistumista”.

Harppaus tapahtui laboratorion ulkopuolella: havainnot irrotetuista puoliskoista muutamalla leikatulla potilaalla kerrottiin eteenpäin väitteenä ehjistä aivoista koko väestössä — ja sitten väitteenä persoonallisuudesta. Michael Corballis erotti nämä kaksi kerrosta vuonna 2014 PLoS Biology -lehdessä.

Mitä kävi, kun väite testattiin

Nielsen, Zielinski, Ferguson, Lainhart ja Anderson käyttivät lepotilan toiminnallista magneettikuvausta 1 011 ihmisellä iältään 7–29 vuotta, jakoivat harmaan aineen 7 266 alueeseen ja kysyivät, eroavatko ihmiset siinä, kuinka vahvasti heidän vasemman tai oikean puolen verkostonsa ovat kytkeytyneitä.

He löysivät sen, mitä anatomia ennustaa: aidosti lateralisoituneita solmukohtia, muun muassa kielialueet. He eivät löytäneet sitä, mitä suosittu teoria ennustaa. Ei ryhmää, jolla vasen verkosto olisi kauttaaltaan vahvempi, eikä ryhmää oikealla. Ihmisellä voi olla vahvasti vasemmalle lateralisoitunut kielijärjestelmä ilman että mikään muu hänessä kallistuu vasemmalle.

Miksi käsitys elää edelleen

Koska sitä opetetaan. Macdonald, Germine, Anderson, Christodoulou ja McGrath kysyivät vuonna 2017 3 877 ihmiseltä — 3 045 suuresta yleisöstä, 598 opettajaa ja 234 laajan neurotieteellisen koulutuksen saanutta. Väitteen, että jotkut ovat ”vasenaivoisia” ja toiset ”oikea-aivoisia” ja että se selittää eroja oppimisessa, hyväksyi 64 prosenttia yleisöstä, 49 prosenttia opettajista ja yhä 32 prosenttia parhaiten koulutetuista.

Suomalaista opettajakyselyä ei ole julkaistu. Eurooppalaiset luvut ovat kaukana toisistaan, mikä sekin kertoo jotain: 91 prosenttia 137 opettajasta Britanniassa ja 86 prosenttia 105:stä Alankomaissa (Dekker kollegoineen, 2012), 67,2 prosenttia 284:stä Espanjassa (Ferrero, Garaizar ja Vadillo, 2016), 55 prosenttia 573 opettajaopiskelijasta Kreikassa (Papadatou-Pastou, Haliou ja Vlachos, 2017).

Aivopuoliskot, älykkyys ja ÄO

Puoliskon mukaan lajittelu on yksi tapa jakaa ihmiset kognitiivisiin tyyppeihin. Oppimistyylit tekevät sen esitystavan mukaan ja älykkyyden lajit kyvykkyysalueen mukaan. Älykkyystesti mittaa jotain kapeampaa ja paremmin määriteltyä: päättelyä, kielellistä ja numeerista ongelmanratkaisua, työmuistia ja käsittelynopeutta, jotka ilmaistaan lukuna älykkyysasteikolla. Jos aivopuoliskotestin takana on oikeasti kysymys siitä, voiko terävöityä, aineisto on koottu tänne: miten älykkyysosamäärää voi nostaa.

Rajaus

Teksti on tiedottava. Se ei ole diagnoosi eikä kliininen ohje. Lateralisaatiota todella arvioidaan lääketieteessä — ennen neurokirurgiaa tai aivoinfarktin jälkeen — eikä mikään tässä kuvaa tai korvaa sitä.

IQ Revealed ei ole sidoksissa Nobel-säätiöön, Roger Sperryn oikeudenomistajiin eikä mihinkään tällä sivulla mainittuun yliopistoon, julkaisuun tai tutkimusryhmään, eikä näiden tukema. Ne mainitaan, jotta jokainen väite on jäljitettävissä työhön, johon se perustuu. Lainaukset ovat näiden töiden julkaistuista tiivistelmistä ja Nobel-säätiön omasta tekstistä.