MBTI-kompatibilitet: tabellen over de 16 typene og hva den ikke forutsier

MBTI-kompatibilitet beskriver hvordan to av de 16 firebokstavstypene går sammen — hvor det glir og hvor det skurrer. Ingen parsystemer er validert for å forutsi om et forhold lykkes. Det gjør ikke typespråket ubrukelig: som felles vokabular for forskjeller man ellers krangler om i mørket, fungerer det. Som dom villeder det.

Kompatibilitetstabell for de 16 typene

Kolonnene følger en uttalt regel i stedet for folketro, slik at logikken kan etterprøves:

• Letteste match — samme type med energibokstaven snudd (E/I): samme måte å bearbeide verden på, ulikt svar på hva selskap koster.
• Utfyllende — samme persepsjonsbokstav (S eller N), de tre andre snudd. Dette er den klassiske formen på „gullparet”: nok felles grunn til å snakke, nok forskjell til å dekke blindsoner.
• Mest oversettelse — motsatt på alle fire bokstavene. Ingenting tapt, ofte fascinerende, men hver samtale krysser fire stilforskjeller samtidig.

Tabellen er symmetrisk: står ENFP som utfyllende for INTJ, står INTJ som utfyllende for ENFP. Det er en egenskap ved regelen, ikke et bevis for at paret fungerer.

IQ Revealed er ikke tilknyttet Myers-Briggs Company, NERIS Analytics eller andre utgivere av personlighetstester, og verken administrerer eller skårer deres instrumenter. Firebokstavskodene er utbredte beskrivende merkelapper; alle typebeskrivelser på dette nettstedet er vårt eget arbeid.

Hva forskningen faktisk viser

• Likhet forklarer nesten ingenting. Dyrenforth, Kashy, Donnellan og Lucas (2010) analyserte representative parutvalg i Australia, Storbritannia og Tyskland, til sammen over 20 000. Hver parts egen personlighet forutsa tilfredsheten; likheten mellom de to la til omtrent en halv prosent forklart varians.
• Det som tiltrekker er følelsen av likhet. Montoya, Horton og Kirchner (2008) skilte de to: opplevd likhet forutsa tiltrekning konsekvent, faktisk likhet bare ved korte møter og ikke lenger i etablerte forhold.
• Det som holder er atferd. Karney og Bradbury (1995) gikk gjennom 115 longitudinelle ekteskapsstudier: stabiliteten hang på håndteringen av konflikt og stress, ikke på trekkprofilen. Gottman og Levenson (2000) fulgte par i 14 år og forutsa tidspunktet for skilsmisse ut fra atferd under uenighet.

Ærlig oppsummert: koden beskriver stil, forhold går på innhold. Et par fra kolonnen „mest oversettelse” som snakker godt sammen holder lenger enn et „utfyllende” par som ikke gjør det. På jobben er det motsatt: der er utfyllende beslutningsstiler en gevinst, fordi et team av like tenkere har like blindsoner.

Om modellen selv: de ni enneagramtypene leser det samme spørsmålet gjennom motiver, og hvor mye firebokstavskodene tåler undersøker vi i de 16 personlighetene. Personlighet er dessuten halve bildet: den beskriver hvordan du handler, mens emosjonell intelligens og IQ måler evner.

Personlighetstesten vår er gratis å ta, og den fullstendige profilen hører til medlemskapet. Den måler din egen stil — den vurderer ingen relasjon og forutsier ingen.