MBTI och IQ: finns det en smartaste personlighetstyp?

Ingen personlighetstyp har högre IQ än de andra. Det finns inget trovärdigt dataunderlag som rangordnar de 16 fyrbokstavskoderna efter uppmätt intelligens — tabellerna som cirkulerar kommer från små, självvalda urval som aldrig granskats. Typ beskriver hur du föredrar att tänka. Ett IQ-test mäter hur väl du resonerar. Bara det ena är en mätning, och det är inte det med fyra bokstäver.

Varifrån rangordningarna kommer

Från tre håll, och inget av dem är en studie. Från forumomröstningar, där de svarande redan känner sin typ och kryssar för det de skulle vilja vore sant. Från sajter som korsar besökarens uppgivna typ med poängen på deras eget IQ-test på nätet — ett dubbelt självvalt urval, utan någon kontroll alls. Och från listor som skrivs av från varandra tills ursprunget försvinner. Ingen av dessa källor skulle klara en sakkunniggranskning, och ingen påstår sig ha genomgått en.

Vad forskningen faktiskt visar

Seriöst arbete om personlighet och intelligens använder nästan aldrig fyrbokstavstyper, utan femfaktormodellen, som mäts kontinuerligt i stället för att sorteras i fack. Och där håller ett resultat.

Öppenhet för erfarenhet uppvisar en liten positiv korrelation med uppmätt intelligens — vanligen r = 0,2 till 0,3 över metaanalyser, däribland Ackerman och Heggestads översikt från 1997 i Psychological Bulletin. De övriga fyra faktorerna korrelerar nära noll med allmän resonemangsförmåga.

En korrelation på 0,2 till 0,3 är verklig och samtidigt svag: Öppenhet svarar för ungefär fyra till nio procent av variationen i poäng och lämnar över 90 procent oförklarat. Det räcker för att säga något om grupper. Det är långtifrån nog för att förutsäga en enskild persons poäng, och absolut inte nog för att bära en tabell över 16 typer.

Det djupare skälet är en skillnad mellan två sorters mätning. Personlighetsinstrument mäter typisk prestation — vad du brukar göra. Förmågetest mäter maximal prestation — det bästa du klarar när du försöker. En förkärlek för abstrakt tänkande gör det mer sannolikt att någon uppskattar ett resonemangspussel. Den gör personen inte bättre på att lösa det. Det är också därför utgivarna av fyrbokstavsinstrumenten själva anger att deras verktyg inte är begåvningsmått och inte ska användas för att bedöma förmåga eller välja ut kandidater.

Den enda bokstaven med något samband

Det mest som hederligt kan sägas: dimensionen Intuition–Sinnesförnimmelse (N/S) överlappar begreppsligt med Öppenhet för erfarenhet — båda beskriver en dragning till abstraktion, mönster och möjligheter framför konkreta detaljer. I den lilla mån någon del av en fyrbokstavskod följer uppmätt förmåga är det alltså denna bokstav och ingen annan.

Lägg märke till vad det inte betyder. Det betyder inte att en N-person får högre poäng än en S-person; sambandet gäller breda drag över stora grupper, och överlappningen mellan de två fördelningarna är nästan total. Det förklarar däremot en egenhet i folktron: varje lista över den ”smartaste typen” toppas av N-typer, eftersom draget de delar är det enda med ens ett svagt statistiskt samband — och eftersom det är N-typerna som skriver de flesta listorna.

Hur man tar reda på det på riktigt

Om den verkliga frågan bakom ”vilken MBTI är smartast” är ”hur väl resonerar jag”, kommer en fyrbokstavskod aldrig att besvara den. Ett resonemangstest gör det. Det lönar sig att först veta vad som är ett bra IQ och hur skalan fungerar, för att läsa resultatet rätt. Och om det är modellen som intresserar dig undersöker vi hur mycket fyrbokstavskoderna tål i de 16 personligheterna.

Vårt IQ-test är gratis att göra och den fullständiga rapporten ingår i medlemskapet. Det mäter resonerande — det bekräftar och motbevisar ingen personlighetstyp.

IQ Revealed har ingen koppling till Myers-Briggs Company, NERIS Analytics eller någon annan utgivare av personlighetstest och varken administrerar eller poängsätter deras instrument. Fyrbokstavskoderna nämns endast för att de beskrivna modellerna ska gå att hitta vid källan.