Inattentional blindness: gorillaexperimentet förklarat

Gorillaexperimentet

• Upplägg: Daniel Simons och Christopher Chabris (Harvard, 1999) lät 192 personer räkna passningarna i ett lag i vita eller svarta tröjor. I 5 sekunder gick en kvinna med paraply eller en person i gorilladräkt genom scenen.
• Resultat: 46 procent såg inte händelsen. Gorillan sågs av 44 procent, kvinnan med paraply av 65 procent.
• Vad du följer spelar roll: av dem som räknade det vita laget såg bara 27 procent den svarta gorillan, mot 58 procent av dem som följde det svarta laget.
• Svårare uppgift, fler missar: med två separata räkningar såg 45 procent händelsen, med en 64 procent.

Baksidan av selektiv uppmärksamhet

I psykologiundervisningen beskrivs selektiv uppmärksamhet som ett filter som förstärker det vi följer och dämpar resten. Gorillan visar vad filtret kostar: det som dämpas kan försvinna helt. Ju mer det oväntade liknar det man följer, desto större chans att det släpps igenom (Most m.fl., 2001). Läs mer om uppmärksamhetsspann och kognitiv belastning.

Utanför labbet missade 83 procent av 24 radiologer en gorilla som var 48 gånger större än en genomsnittlig lungknuta på en datortomografi (Drew m.fl., 2013), och fotgängare som pratade i telefon märkte mer sällan en clown på enhjuling (Hyman m.fl., 2010). Närliggande är förändringsblindhet: att inte märka att något ändrats mellan två ögonblick, ofta under ett kort avbrott som en blinkning eller ett klipp — förändringen behöver inte vara långsam.

Har det med IQ att göra?

Lite. I en studie från 2011 såg personer med större arbetsminne gorillan oftare (67 mot 36 procent), men en större studie från 2015 (Kreitz, Furley, Memmert och Simons) fann i huvudsak inget samband med kognitiva mått. Att känna till videon skyddar inte mot andra överraskningar (Simons, 2010). Det som hjälper är färre samtidiga uppgifter och en medveten andra kontroll. Se även exekutiva funktioner.

Om den här sidan

Sidan sammanfattar publicerad forskning som allmän information och är inte medicinsk rådgivning eller säkerhetsrådgivning. IQ Revealed-testet är ett resonemangstest på nätet med 40 egna uppgifter för vuxna från 18 år; det är ingen klinisk bedömning och mäter inte uppmärksamhet eller perception. IQ Revealed har ingen koppling till Daniel Simons, Christopher Chabris eller de nämnda universiteten, tidskrifterna, förlagen och forskarna; namnen används bara för att ange den forskning som beskrivs.