Euristica della disponibilità: cos’è, esempi e gli esperimenti di Tversky e Kahneman

L’euristica della disponibilità è la scorciatoia mentale con cui giudichiamo quanto qualcosa sia frequente o probabile in base alla facilità con cui ce ne vengono in mente esempi. Se gli esempi affiorano subito, la cosa ci sembra comune; se facciamo fatica a trovarne, ci sembra rara. Quasi sempre è una buona regola pratica. Diventa un errore sistematico, il bias di disponibilità, quando un evento resta impresso per motivi diversi dalla frequenza: è drammatico, recente, personale o ripetuto dai telegiornali.

Gli esperimenti di Tversky e Kahneman

La nozione nasce in un articolo del 1973 ed è riassunta nel celebre articolo su Science del 1974, quello che presenta le tre euristiche del giudizio: disponibilità, rappresentatività e ancoraggio. Tre dimostrazioni:

  • La lettera r. Si giudica che siano più numerose le parole inglesi che iniziano con una consonante rispetto a quelle che la hanno in terza posizione, anche per r e k, che sono più frequenti in terza posizione. Cercare per iniziale è semplicemente più facile.
  • I nomi famosi. Dopo aver ascoltato un elenco di uomini e donne, i partecipanti giudicavano più numeroso il sesso con i nomi più celebri.
  • I comitati. Da dieci persone si possono formare 45 comitati di due membri e altrettanti di otto. Le stime mediane erano 70 e 20: i gruppi piccoli sono più facili da immaginare.

Conta la fatica del ricordo

Nel 1991 Norbert Schwarz e colleghi chiesero ad alcuni partecipanti di ricordare sei situazioni in cui si erano comportati con sicurezza, ad altri dodici. Chi ne aveva dovute trovare dodici, faticando, si descriveva poi come meno sicuro di sé, pur avendo prodotto il doppio degli esempi. Se la fatica poteva essere attribuita a un’altra causa, l’effetto spariva. Non pesa solo ciò che ricordiamo, ma la sensazione di quanto sia stato facile ricordarlo.

Rischi, notizie e paura

In esperimenti del 1978 sulle cause di morte, le persone sopravvalutavano le cause rare e spettacolari e sottovalutavano quelle comuni; gli autori collegarono l’errore all’esposizione mediatica e alla memorabilità, e avvertire i partecipanti non bastò a correggerlo. Dopo l’11 settembre 2001 molti americani rinunciarono all’aereo per l’auto: secondo Gerd Gigerenzer, nell’anno successivo circa 1.500 persone in più morirono sulle strade degli Stati Uniti, più dei passeggeri dei quattro voli dirottati.

In medicina: l’ultimo caso visto

Nel 2010, all’Erasmus Medical Centre di Rotterdam, Sílvia Mamede e colleghi proposero a 36 specializzandi in medicina interna casi simili ad altri visti poco prima, ma con diagnosi diverse. Gli specializzandi del secondo anno ottennero 1,55 su 4 sui casi simili e 2,19 sugli altri: la diagnosi appena vista si imponeva. Rianalizzare i casi in modo strutturato migliorò l’accuratezza in entrambi gli anni.

Un QI alto protegge?

Non è dimostrato. Keith Stanovich e Richard West hanno riportato nel 2008 che molti bias classici non sono correlati con l’abilità cognitiva; la disponibilità non era tra quelli misurati. È uno dei bias cognitivi più noti e si somma al bias di conferma: gli esempi che cerchiamo sono anche quelli che ricordiamo per primi. Per allenare il controllo dei propri giudizi, vedi la pagina sul pensiero critico.

Come ridurre il bias di disponibilità

  • Contare invece di ricordare: cercare il dato reale prima di giudicare un rischio.
  • Chiedersi perché un esempio viene in mente: è comune o solo vivido, recente o personale?
  • Riflettere in modo strutturato: elencare gli elementi a favore e contro ogni ipotesi.
  • Non affidarsi alla buona volontà: cambiare la procedura funziona più dello sforzo.

L’euristica non è un difetto in sé: Tversky e Kahneman la definivano economica e di solito efficace. Fallisce in situazioni prevedibili, quando memorabilità e frequenza non coincidono.

Note su questa pagina

Questa pagina riassume ricerche pubblicate a scopo informativo. Il test di IQ Revealed è un test di ragionamento online con 40 item originali per adulti dai 18 anni; non misura l’euristica della disponibilità né altri bias di pensiero. IQ Revealed non è affiliato ai ricercatori, alle università, agli istituti, alle riviste o agli editori citati; i nomi servono solo a identificare le ricerche descritte.

Domande frequenti sull’euristica della disponibilità

Che cos’è l’euristica della disponibilità?

È la scorciatoia mentale con cui giudichiamo quanto un evento sia frequente o probabile in base alla facilità con cui ce ne vengono in mente esempi. L’hanno descritta Amos Tversky e Daniel Kahneman nel 1973. Di solito funziona, perché ciò che è frequente si ricorda meglio; sbaglia quando un evento è facile da ricordare per altri motivi: perché è drammatico, recente o molto presente nei media.

Qual è un esempio di euristica della disponibilità?

Ci sono più parole inglesi che iniziano con la r o che hanno la r in terza posizione? Quasi tutti rispondono «iniziano», perché cercare parole per la prima lettera è molto più facile, ma la r è più frequente in terza posizione. Nella vita quotidiana, un incidente aereo molto raccontato fa sembrare pericoloso il volo, mentre i morti sulle strade, molto più numerosi, restano invisibili.

Che differenza c’è tra euristica della disponibilità e della rappresentatività?

La disponibilità risponde a «quanto spesso succede?» in base alla facilità del ricordo. La rappresentatività risponde a «a che categoria appartiene?» in base alla somiglianza con un caso tipico, e porta a trascurare le probabilità di base. Tversky e Kahneman le descrissero entrambe nel 1974, insieme all’ancoraggio.

Chi ha un QI alto ne è meno vittima?

Non ci sono prove. Nel 2008 Stanovich e West hanno trovato che molti bias classici — ancoraggio, effetto framing, trascuratezza delle probabilità di base — sono in gran parte indipendenti dall’abilità cognitiva. L’euristica della disponibilità non era tra quelli testati: si può dire solo che un QI alto non ha dimostrato di proteggere da errori simili.

Come si evita l’euristica della disponibilità?

Contando invece di ricordare: prima di giudicare un rischio, cerca la frequenza reale e chiediti se l’esempio ti è venuto in mente perché è comune o perché ti ha colpito. In uno studio del 2010 su medici specializzandi, la riflessione strutturata ha migliorato le diagnosi; il semplice avvertimento sul bias, invece, non ha aiutato in esperimenti del 1978.

E tu, dove ti collochi?

Il nostro test del QI è gratuito da svolgere e dura circa 25 minuti. Il report completo — punteggio, percentile e risultati per area di ragionamento — fa parte dell’abbonamento.

Inizia il test del QI

Approfondimenti