Tanulási stílusok: a négy típus és amit a kutatás mutat
A tanulási stílusok preferenciaként léteznek, receptként nem. A négy leggyakrabban említett: vizuális, auditív, olvasó/író és kinesztetikus. A sajátunk ismerete jó kiindulópont ahhoz, hogy végiggondoljuk, hogyan tanulunk; amit a kísérletek nem igazolnak, az az, hogy éppen abban a formában tanítva többet tanulnánk.
A négy stílus (VARK)
| Stílus | Kedvelt forma | Tipikus mondat |
|---|---|---|
| Vizuális | Ábrák, térképek, grafikonok | „Rajzold le nekem” |
| Auditív | Előadás, beszélgetés, hangos magyarázat | „Mondd el nekem” |
| Olvasó/író | Szöveg, listák, jegyzetek | „Add ide írásban” |
| Kinesztetikus | Gyakorlás, konkrét példák | „Hadd próbáljam ki” |
Az eredeti kérdőívet szerzői „a gondolkodás katalizátoraként” mutatták be, nem diagnózisként, és a kitöltők többsége kevert profilt kap.
Mi történik, ha az állítást megvizsgálják
A vizsgált állítás az illeszkedési feltevés: „az oktatás akkor a leghatékonyabb, ha a tanuló preferenciáinak megfelelő formában zajlik”. Pashler és munkatársai 2008-ban felhívták a figyelmet az elképzelés „nagy befolyására az oktatásban” és a köré épült „virágzó iparágra”, és arra, hogy hiteles igazolásához nagyon pontos kísérleti elrendezés kell, amelyet szinte egyetlen kutatás sem használt.
Rogowsky, Calhoun és Tallal 2015-ben ezt használta: a felnőttek ugyanazt az anyagot hangoskönyvként vagy e-szövegként kapták, miután a preferenciájukat felmérték. A megértésben nem volt statisztikailag szignifikáns különbség — sem azonnal, sem két hét múlva. Husmann és O'Loughlin 2019-ben 426 anatómiahallgatót követett: többségük nem is úgy tanult, ahogy a saját VARK-eredménye javasolta, és akik igen, nem kaptak jobb jegyet.
Miért hiszi mégis szinte mindenki
Newton és Salvi 2020-ban 37 kutatást gyűjtött össze 18 ország 15 405 pedagógusáról: 89,1 % tartotta hatékonynak a stílusokhoz igazított oktatást, a tanárjelöltek között 95,4 %. A hitnek nem látszik csökkenése az évek során.
Mit érdemes helyette csinálni
- Önellenőrzés — emlékezetből előhívni (kártyák, régi feladatsorok, csukott könyv) újraolvasás helyett.
- Elosztott gyakorlás — ugyanannyi idő több napra szétosztva, nem egyetlen hosszú ülésben.
Ezt a kettőt értékelte a legmagasabbra Dunlosky és munkatársai (2013), mert „különböző életkorú és képességű tanulóknak egyaránt használnak”. A forma kérdésének egy változata viszont áll: a formát a tananyaghoz igazítsuk, ne a személyhez.
Stílus, az intelligencia fajtái és az IQ
Három különböző állítás. A stílus formapreferencia; az intelligencia fajtái képességekről szólnak; egy IQ-teszt mindkettőnél szűkebbet mér, és számot ad az IQ-skálán.
Az oldal korlátai
Ez az oldal tájékoztató jellegű. Nem ad diagnózist, nem egyéni pályaválasztási vagy iskolai tanácsadás, és nem minősít sem diákot, sem tanárt.
Az IQ Revealed nem áll kapcsolatban a VARK Learn Limiteddel, Neil Fleminggel, David Kolbbal vagy az itt említett kérdőívek kiadóival, és nem élvezi a támogatásukat. Azért nevezzük meg őket, hogy minden állítás visszakövethető legyen ahhoz a munkához, amelyből származik. Az idézetek a hivatkozott tanulmányok közzétett összefoglalóiból valók.
Gyakori kérdések a tanulási stílusokról
Mi a négy tanulási stílus?
Vizuális, auditív, olvasó/író és kinesztetikus — ez a VARK-felosztás Neil Fleming és Coleen Mills 1992-es kérdőívéből. Azt írják le, milyen formában szeretjük megkapni az információt, nem négyféle agyat. A kérdőívet kitöltők többsége kevert profillal zár.
Léteznek egyáltalán tanulási stílusok?
A preferencia létezik, a hozzá fűzött oktatási ígéret nem. Az ellenőrzésen az úgynevezett illeszkedési feltevés bukik meg: az az állítás, hogy a kedvelt formában tanítva többet tanulunk. Pashler, McDaniel, Rohrer és Bjork 2008-ban a Psychological Science in the Public Interest számára áttekintette a bizonyítékokat, és elégtelennek találta; a későbbi, jól megtervezett kísérletek is ugyanezt hozták.
Akkor mi segít a hatékony tanulásban?
Dunlosky és munkatársai 2013-ban tíz elterjedt tanulási technikát értékeltek, és csak kettőnek adták a legmagasabb minősítést: az önellenőrzésnek (az anyag előhívása emlékezetből újraolvasás helyett) és az elosztott gyakorlásnak (ugyanaz az idő több napra szétosztva). A kiemelés és az újraolvasás — a diákok két leggyakoribb szokása — gyenge minősítést kapott.
Inkább mérés, mint címke?
Az IQ-tesztünk ingyenesen kitölthető, és körülbelül 25 percet vesz igénybe. A teljes jelentés — pontszám, percentilis és gondolkodási területenkénti eredmény — a tagsághoz tartozik.
Indítom az IQ-tesztet