Kognitív torzítások: melyek ezek, példák és véd-e a magas IQ

Két dolog, amit magyarul ugyanúgy hívunk

• A kognitív torzítás a döntéskutatásban az emberi ítélet kiszámítható elhajlása. Mindannyiunk gondolkodását írja le, nem egy konkrét ember hibáját.
• A kognitív torzítás a terápiás szóhasználatban rögzült negatív gondolkodási minta — a mindent vagy semmit gondolkodás, a katasztrofizálás —, amelyen szakemberrel dolgoznak.

Két irodalom, két mérés, két cél. Ez az oldal az elsőről szól. A mögötte álló kutatási hagyomány 1974-ben kezdődik: Amos Tversky és Daniel Kahneman Science-cikke szerint aki bizonytalan mennyiséget becsül, nem valószínűséget számol, hanem néhány gondolati rövidítéshez nyúl. Ezek többnyire működnek, a hibáik viszont elég szabályosak ahhoz, hogy előre megjósolhatók legyenek.

A leggyakoribb torzítások példákkal

A vakfolt külön mondatot érdemel, mert ez teszi nehezen javíthatóvá a többit. Emily Pronin, Daniel Lin és Lee Ross 2002-ben közölt három felmérésében az emberek kevésbé tartották magukat torzítottnak, mint az átlagos amerikait, mint évfolyamtársaikat és mint a repülőtéren találkozott utastársakat. Egy követő vizsgálatban azok, akiknél a hatás megjelent, azután is kitartottak amellett, hogy önértékelésük pontos és tárgyilagos, hogy elolvasták, miként befolyásolhatta őket a jelenség.

Egy esetnek külön oldala van, mert a közismert változat nem egyezik az eredeti vizsgálattal: a Dunning-Kruger-hatás.

Véd-e az intelligencia a torzításoktól?

Ezt a kérdést egy intelligenciával foglalkozó oldalnak meg kell válaszolnia, és az őszinte válasz: sokkal kevésbé, mint amilyennek tűnik.

A legközvetlenebb bizonyíték West, Meserve és Stanovich 2012-es tanulmánya a Journal of Personality and Social Psychology hasábjain, amelynek címe maga az eredmény: Cognitive sophistication does not attenuate the bias blind spot. A mérés felől ugyanoda jutunk: amikor Irene Scopelliti, Carey Morewedge és munkatársaik 2015-ben megalkották és validálták a vakfolt skáláját, azt találták, hogy az elkülönül az intelligencia, a döntési képesség és a személyiségvonások mérőszámaitól. A magasabb pontszám konkrét viselkedést jelzett előre: mások tanácsának figyelmen kívül hagyását.

A tesztünk gondolkodási teljesítményt mér; hogyan működnek az IQ-tesztek elmagyarázza, mit fed le ez a szám és mit nem.

Mennyi maradt meg a replikációk után?

Ez az irodalom a pszichológia replikációs válságának középpontjában állt — amit a népszerű összefoglalók szinte soha nem említenek. A legjobb választ a 2018-as Many Labs 2 adja: 28 eredmény, előre bírált protokollokkal, 125 minta, 15 305 résztvevő, 36 ország.

• 28-ból 15 replikáció (54%) adott szignifikáns hatást az eredetivel azonos irányban.
• A hatások összezsugorodtak: medián 0,60 az eredeti vizsgálatokban, 0,15 a replikációkban; 9 hatás (32%) ellentétes irányba mutatott.
• A gyenge eredményt nem a mérés helye magyarázta: a kontextusok közti eltérések főként a legnagyobb hatásoknál jelentkeztek; a nulla közeli hatások közül csak egy változott szignifikánsan kontextusonként.

A helyes álláspont tehát sem az, hogy mindez megdőlt, sem az, hogy íme a 12 torzítás, amely az életedet irányítja. Ugyanez a minta másutt is látszik: a tanulási stílusok megbuktak a közvetlen vizsgálatokon, a growth mindset pedig valós, de a hírénél sokkal gyengébb.

Csökkenthetők?

Részben, és jobban, mint a kutatók várták. Carey Morewedge és munkatársai 2015-ben közölt két hosszmetszeti kísérletében a résztvevők egyetlen alkalmat kaptak: egy számítógépes játékot vagy egy oktatóvideót. Közvetlenül utána a játékok legalább 31,9%-kal, a videók legalább 18,6%-kal csökkentették a mért torzítást; legalább két hónappal később a csökkenés még mindig 23,6%, illetve 19,2% volt. A javulás általános volt: olyan feladatokon is megjelent, amelyeket a képzés nem érintett.

Ebből következő szokások: írja le a saját becslését, mielőtt meghallja a többiekét; kérdezze meg, minek kellene igaznak lennie ahhoz, hogy tévedjen; jegyezze fel a jóslatait dátummal, mert az utólagos bölcsesség az emlékezetből él; és induljon ki abból, hogy a vakfolt önre is vonatkozik.

Hatókör és korlátok

Ez az oldal tájékoztató jellegű. Publikált, ítéletalkotással és döntéshozatallal foglalkozó kutatásokat foglal össze; nem pszichológiai, orvosi vagy pénzügyi tanácsadás, és nem diagnózis. Ha visszatérő negatív gondolatokról van szó, az a klinikai értelemben vett kognitív torzítás, és szakemberre tartozik.

Az IQ-tesztünk gondolkodási teljesítményt mér. Nem mér torzítást, racionalitást vagy önismeretet.

Az IQ Revealed nem áll kapcsolatban az American Psychological Associationnel, az American Association for the Advancement of Science-szel, az Institute for Operations Research and the Management Sciences-szel, a SAGE Publishinggel, sem az oldalon említett egyetemekkel, folyóiratokkal vagy kutatókkal, és azok nem támogatják. Azért szerepelnek, hogy minden állítás visszakereshető legyen ahhoz a munkához, amelyből származik.