Stroop test: Stroopeffekten förklarad, med originaldata

Stroops försök 1935

I Stroops andra försök fick 100 studenter säga färgen på 100 färgade rutor (63,3 sekunder i snitt) och på bläcket i 100 motstridiga färgord (110,3 sekunder) — 74 procent långsammare. Åt andra hållet var störningen nästan ingen: att läsa färgorden högt gick bara 2,3 sekunder långsammare när de var tryckta i fel färg, en skillnad Stroop inte såg som tillförlitlig. Åtta dagars övning minskade störningen men tog inte bort den. Läsning är den snabbare och mer inövade vägen; när vägarna krockar måste det automatiska svaret bromsas. Därför är Stroop skolexemplet på selektiv uppmärksamhet och på hämningsdelen av de exekutiva funktionerna.

Testet i kliniken — och svenska normer för de äldsta

Golden-versionen från 1978 räknar hur många ord eller färger man klarar på 45 sekunder på tre blad; Victoria Stroop, som Linköpingsstudien nedan använde, tar i stället tid per kort och räknar fel. Ålder och utbildning påverkar resultaten mycket, så normer är nödvändiga. En studie från Linköpings universitet 2020 tog fram normer för personer 85 år och äldre: 207 kognitivt friska personer födda 1922 testades vid 85 år och följdes upp vid 90 och 93. Det fanns inga kliniskt viktiga könsskillnader, men utbildningen påverkade resultaten hos 85-åringarna. En metaanalys från 1998 visar att äldre är långsammare på alla blad och att det mesta av extratiden på konfliktbladet förklaras av allmän nedsatt snabbhet.

Stroop och IQ

Friedman, Miyake och kollegor fann 2006 att hämning och växling hade små och icke-signifikanta samband med intelligens, medan uppdatering av arbetsminnet hade starka. I en studie från Zürich 2018 var elva hämningsuppgifter var för sig tillförlitliga men korrelerade svagt med varandra, och forskare i Cardiff fann att test-retest-reliabiliteten för sju klassiska uppgifter, bland dem Stroop, låg mellan 0 och 0,82 och var förvånansvärt låg för de flesta. En snabb Stroop-tid betyder alltså god interferenskontroll, inte högt IQ; den generella förmågan, g-faktorn, mäts mycket mer direkt av test som Ravens matriser.

Adhd och emotionell Stroop

En metaanalys från Utrechts universitet 2007 fann i snitt 0,24 standardavvikelser skillnad mellan adhd-grupper och kontroller med det vanliga skillnadsmåttet, och mer störning i 19 studier med ett kvotmått. Det är gruppmedelvärden: många med adhd får normala resultat, och testet kan inte ställa diagnos. I emotionell Stroop är orden kopplade till en oro; en översikt från 1996 visade att patienter ofta säger färgen långsammare på ord som rör deras eget tillstånd — ett forskningsverktyg, inte ett diagnostiskt test.

Om testet på nätet och den här sidan

Gratisversioner på nätet visar effekten bra men använder oftast klick i stället för tal och saknar normer. Övning gör dig snabbare på just den uppgiften, utan belägg för att intelligensen ökar. IQ Revealeds test har 40 egna resonemangsuppgifter; det är inte ett Stroop test, använder inget Stroop-material, mäter inte interferenskontroll och ställer inga diagnoser. Färgblindhet, lässvårigheter och vissa läkemedel påverkar också Stroop-resultat. Bara en kvalificerad yrkesperson kan genomföra och tolka testet för en person; oroar du dig för uppmärksamhet eller minne är vården första steget. Vårt test är för vuxna från 18 år. Se även Wisconsin Card Sorting Test.

IQ Revealed är inte knutet till, godkänt av eller förbundet med förlagen bakom någon version av Stroop-testet, Ravens matriser eller Wisconsin Card Sorting Test, eller de forskare och institutioner som nämns. Testnamnen används bara för att identifiera testerna.