Etterpåklokskap: hva er hindsight bias?
Etterpåklokskap, eller hindsight bias, er tendensen til å se en hendelse som mer forutsigbar når man vet hvordan det gikk, enn den egentlig var på forhånd. Etter et valg, en kamp eller en investering virker utfallet opplagt, og vi husker våre egne forventninger som nærmere det enn de var. Det er en av de mest studerte kognitive skjevhetene.
Den klassiske forskningen
I 1975 viste Baruch Fischhoff at folk som fikk vite utfallet av en historisk hendelse, vurderte det som mer sannsynlig enn folk som ikke fikk vite det, uten å merke påvirkningen. En metaanalyse fra 2004 med 95 studier fant en gjennomsnittlig effekt på d ≈ 0,39, større ved kunnskapsspørsmål enn ved virkelige hendelser.
Hvorfor det betyr noe
Etterpåklokskap gir urettferdig skyld. I en studie fra 1995 om en flom mente tre fjerdedeler av dem som vurderte på forhånd at risikoen var for lav til å kreve tiltak, mens flertallet av dem som vurderte etter flommen, kalte den samme beslutningen uaktsom. Minnesiden knytter effekten til falske minner.
Slik reduserer du den
- Skriv ned spådommer på forhånd, med dato og grunner.
- Spør hva annet som kunne ha skjedd.
- Vurder beslutninger ut fra hva man visste da.
Se også bekreftelsesskjevhet.
Om denne siden
Siden oppsummerer publisert forskning som generell informasjon; den er ikke juridisk, medisinsk eller økonomisk rådgivning. IQ Revealed-testen er en nettbasert resonneringstest med 40 egne oppgaver for voksne fra 18 år; den måler ikke etterpåklokskap. Se hvordan IQ-tester virker. IQ Revealed er ikke tilknyttet forskerne, universitetene, tidsskriftene eller forlagene som nevnes; navnene brukes bare for å identifisere forskningen.
Vanlige spørsmål om etterpåklokskap
Hva er etterpåklokskap (hindsight bias)?
Etterpåklokskap, på engelsk hindsight bias, er tendensen til å se en hendelse som mer forutsigbar når man kjenner utfallet, enn den faktisk var på forhånd. Forskere skiller mellom tre deler: å huske sin egen spådom som nærmere utfallet, å se utfallet som uunngåelig og å tro at man selv kunne ha forutsett det.
Hva er et eksempel på etterpåklokskap?
Før president Nixons reiser til Kina og Sovjetunionen i 1972 ba Baruch Fischhoff og Ruth Beyth studenter anslå sjansene for ulike hendelser. Etterpå husket studentene at de hadde gitt høyere sannsynlighet til det som faktisk skjedde. I hverdagen: «det visste jeg» etter en kamp, et valg eller et børsfall.
Beskytter høy IQ mot etterpåklokskap?
Ikke pålitelig. En oversikt fra 2007 regner intelligens blant egenskapene som henger sterkest sammen med hvor stor effekten blir, men advarer mot upålitelige mål og små studier. Ingen er immune: en studie med 194 personer fra 3 til 95 år fant effekten i alle aldre.
Hvor står du selv?
IQ-testen vår er gratis å ta og tar omtrent 25 minutter. Hele rapporten — poengsum, persentil og resultater per tankeområde — er en del av medlemskapet.
Start IQ-testen