MBTI ja IQ: onko olemassa älykkäintä persoonallisuustyyppiä?
Yhdelläkään persoonallisuustyypillä ei ole muita korkeampi älykkyysosamäärä. Ei ole olemassa uskottavaa aineistoa, joka asettaisi 16 nelikirjaimista koodia järjestykseen mitatun älykkyyden mukaan — kiertävät taulukot ovat pienistä, itsevalikoituneista otoksista, joita ei ole koskaan arvioitu. Tyyppi kuvaa, miten mieluiten ajattelet. Älykkyystesti mittaa, kuinka hyvin päättelet. Vain toinen näistä on mittaus, eikä se ole se nelikirjaiminen.
Mistä listat ovat peräisin
Kolmesta paikasta, eikä yksikään niistä ole tutkimus. Keskustelupalstojen kyselyistä, joissa vastaajat tuntevat jo oman tyyppinsä ja rastittavat sen, minkä toivoisivat olevan totta. Sivustoilta, jotka ristiintaulukoivat kävijän itse ilmoittaman tyypin oman verkkoälykkyystestinsä pistemäärän kanssa — kahdesti itsevalikoitunut otos ilman minkäänlaista kontrollia. Ja listoista, joita kopioidaan toisistaan kunnes alkuperä katoaa. Yksikään näistä lähteistä ei kestäisi vertaisarviointia, eikä yksikään väitäkään käyneensä sitä läpi.
Mitä tutkimus todella osoittaa
Vakava persoonallisuuden ja älykkyyden tutkimus ei juuri koskaan käytä nelikirjaimisia tyyppejä vaan viittä suurta piirrettä, joita mitataan jatkuvina eikä lokeroida. Ja siellä yksi havainto kestää.
Avoimuus kokemuksille osoittaa pienen myönteisen yhteyden mitattuun älykkyyteen — meta-analyyseissä tyypillisesti r = 0,2–0,3, mukaan lukien Ackermanin ja Heggestadin vuoden 1997 katsaus Psychological Bulletinissa. Muut neljä piirrettä korreloivat lähellä nollaa yleisen päättelykyvyn kanssa.
Korrelaatio 0,2–0,3 on todellinen ja samalla heikko: se tarkoittaa, että Avoimuus selittää noin neljästä yhdeksään prosenttia pistemäärien vaihtelusta ja jättää yli 90 prosenttia selittämättä. Se riittää sanomaan jotain ryhmistä. Se ei lähellekään riitä ennustamaan yhden ihmisen pistemäärää, saati kannattelemaan kuudentoista tyypin taulukkoa.
Syvempi syy on kahden mittaustavan ero. Persoonallisuusmittarit mittaavat tyypillistä suoritusta — sitä, mitä yleensä teet. Kykytestit mittaavat enimmäissuoritusta — parasta, mihin pystyt kun yrität. Mieltymys abstraktiin ajatteluun tekee todennäköisemmäksi, että joku nauttii päättelypulmasta. Se ei tee hänestä parempaa sen ratkaisemisessa. Juuri tästä syystä myös nelikirjaimisten mittareiden julkaisijat itse toteavat, etteivät heidän välineensä ole soveltuvuusmittareita eikä niitä tule käyttää kyvyn arviointiin tai hakijoiden valintaan.
Ainoa kirjain, jolla on jokin yhteys
Eniten mitä rehellisesti voi sanoa: ulottuvuus Intuitio–Aistiminen (N/S) menee käsitteellisesti päällekkäin Avoimuuden kanssa — molemmat kuvaavat vetoa abstraktioihin, hahmoihin ja mahdollisuuksiin konkreettisen yksityiskohdan sijaan. Siltä vähäiseltä osin kuin jokin nelikirjaimisen koodin osa kulkee mitatun kyvyn mukana, se on tämä kirjain eikä mikään muu.
Huomaa, mitä se ei tarkoita. Se ei tarkoita, että N-ihminen saisi paremmat pisteet kuin S-ihminen; yhteys koskee laajoja piirteitä suurissa ryhmissä, ja jakaumien päällekkäisyys on lähes täydellinen. Se selittää kuitenkin erään kansanperinteen erikoisuuden: jokaista ”älykkäimmän tyypin” listaa johtavat N-tyypit, koska heidän jakamansa piirre on ainoa, jolla on edes heikko tilastollinen yhteys — ja koska N-tyypit myös kirjoittavat suurimman osan listoista.
Miten sen todella saa selville
Jos kysymyksen ”mikä MBTI on älykkäin” takana on oikeasti kysymys ”kuinka hyvin minä päättelen”, nelikirjaiminen koodi ei siihen koskaan vastaa. Päättelytesti vastaa. Kannattaa ensin tietää, mikä on hyvä älykkyysosamäärä ja miten asteikko toimii, jotta tuloksen lukee oikein. Ja jos itse malli kiinnostaa, tarkastelemme nelikirjaimisten koodien kestävyyttä 16 persoonallisuudessa.
Älykkyystestimme on ilmainen tehdä, ja täysi raportti kuuluu jäsenyyteen. Se mittaa päättelyä — se ei vahvista eikä kumoa yhtäkään persoonallisuustyyppiä.
IQ Revealed ei ole yhteydessä Myers-Briggs Companyyn, NERIS Analyticsiin eikä muihin persoonallisuustestien julkaisijoihin eikä teetä tai pisteytä heidän välineitään. Nelikirjaimiset koodit mainitaan vain, jotta kuvatut mallit löytyvät alkulähteestään.
Usein kysyttyä persoonallisuustyypistä ja älykkyydestä
Mikä persoonallisuustyyppi on älykkäin?
Ei mikään. Ei ole olemassa uskottavaa aineistoa, joka asettaisi 16 nelikirjaimista tyyppiä järjestykseen mitatun älykkyyden mukaan. Kiertävät taulukot ovat peräisin pienistä, itsevalikoituneista otoksista, joita ei ole koskaan vertaisarvioitu. Tyyppi kuvaa, miten mieluiten ajattelet; älykkyystesti mittaa, kuinka hyvin päättelet.
Onko INTJ:llä ja INTP:llä korkeampi älykkyysosamäärä?
Siitä ei ole näyttöä. Ne johtavat lähes jokaista verkkolistaa kahdesta syystä, joilla ei ole tekemistä kyvyn kanssa: niillä on yhteinen N-kirjain, ainoa jolla on edes heikko tilastollinen yhteys päättelyyn, ja juuri nämä tyypit kirjoittavat suurimman osan noista listoista.
Onko persoonallisuuden ja älykkyyden välillä todellista yhteyttä?
Yksi, ja se on heikko. Vakava tutkimus käyttää nelikirjaimisten koodien sijaan viittä suurta piirrettä: Avoimuus kokemuksille korreloi mitatun älykkyyden kanssa noin r = 0,2–0,3 — viitteenä Ackermanin ja Heggestadin (1997) katsaus Psychological Bulletinissa. Se selittää neljästä yhdeksään prosenttia pistemäärien vaihtelusta ja jättää yli 90 prosenttia selittämättä.
Miksi persoonallisuustestit eivät mittaa älykkyyttä?
Koska ne mittaavat eri asiaa. Persoonallisuusmittarit mittaavat tyypillistä suoritusta — sitä, mitä yleensä teet. Kykytestit mittaavat enimmäissuoritusta — parasta, mihin pystyt kun yrität. Abstraktista ajattelusta pitäminen tekee todennäköisemmäksi, että joku istuu päättelytehtävän ääreen; se ei tee hänestä parempaa sen ratkaisemisessa.
Mitata arvaamisen sijaan?
Älykkyystestimme on ilmainen tehdä ja kestää noin 25 minuuttia. Täysi raportti — pistemäärä, prosenttipiste ja tulokset päättelyalueittain — kuuluu jäsenyyteen.
Aloita älykkyystesti