Saatavuusheuristiikka ja saatavuusharha: mitä se on ja esimerkit
Saatavuusheuristiikka on nyrkkisääntö, jossa arvioimme asian yleisyyttä sen mukaan, kuinka helposti esimerkkejä tulee mieleen. Jos esimerkkejä tulee heti, asia tuntuu yleiseltä; jos niitä on vaikea keksiä, se tuntuu harvinaiselta. Useimmiten tämä pitää paikkansa. Saatavuusharhaksi se muuttuu, kun jokin jää mieleen muusta syystä kuin yleisyytensä vuoksi: se oli dramaattinen, tuore, henkilökohtainen tai jatkuvasti uutisissa.
Klassiset kokeet
- R-kirjain. Tversky ja Kahneman osoittivat, että ihmiset luulevat useamman englanninkielisen sanan alkavan konsonantilla kuin sisältävän sen kolmantena kirjaimena – myös r:n ja k:n kohdalla, jotka ovat useammin kolmantena.
- Tunnetut nimet. Miesten ja naisten nimilistan jälkeen se sukupuoli, jonka nimet olivat tunnetumpia, arvioitiin lukuisammaksi.
- Toimikunnat. Kymmenestä ihmisestä voi muodostaa 45 kahden hengen ja yhtä monta kahdeksan hengen toimikuntaa. Arvioiden mediaanit olivat 70 ja 20.
Vuonna 1991 Norbert Schwarz osoitti, että helppouden tunne ratkaisee: ne, joiden piti keksiä kaksitoista esimerkkiä itsevarmasta käytöksestä, arvioivat itsensä vähemmän itsevarmoiksi kuin ne, joiden piti keksiä kuusi.
Riskit, uutiset ja terveys
Vuoden 1978 kokeissa ihmiset yliarvioivat harvinaisia, näyttäviä kuolinsyitä ja aliarvioivat yleisiä, eikä nimenomainen varoitus auttanut. Syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen moni amerikkalainen vaihtoi lentokoneen autoon; Gerd Gigerenzerin arvion mukaan Yhdysvaltain teillä kuoli seuraavana vuonna noin 1 500 ihmistä enemmän. Lääkäritkään eivät ole immuuneja: Rotterdamin Erasmus MC:ssä vuonna 2010 tehdyssä tutkimuksessa toisen vuoden erikoistuvat lääkärit saivat 1,55 / 4 pistettä tapauksista, jotka muistuttivat äskettäin nähtyjä, ja 2,19 muista.
Auttaako korkea ÄO?
Ei todistetusti. Stanovich ja West havaitsivat vuonna 2008, että moni klassinen ajatteluvirhe ei ole yhteydessä kognitiiviseen kykyyn; saatavuutta ei mitattu. Se on yksi tunnetuimmista kognitiivisista vinoumista ja vahvistaa vahvistusharhaa: esimerkit, joita etsit, ovat myös ne, jotka muistat ensimmäisenä. Omien päätelmien koettelemisesta lisää sivulla kriittinen ajattelu.
Mikä auttaa
- Laske muistelemisen sijaan: tarkista todelliset luvut.
- Kysy, miksi esimerkki tulee mieleen: onko se yleinen vai vain silmiinpistävä?
- Ajattele jäsennellysti: kirjaa, mikä puhuu kunkin vaihtoehdon puolesta ja vastaan.
Tästä sivusta
Sivu tiivistää julkaistua tutkimusta yleiseksi tiedoksi. IQ Revealed -testi on verkossa tehtävä päättelytesti, jossa on 40 omaa tehtävää 18 vuotta täyttäneille aikuisille; se ei mittaa saatavuusheuristiikkaa eikä muita ajatteluvirheitä. IQ Revealed ei ole sidoksissa mainittuihin tutkijoihin, yliopistoihin, instituutteihin, lehtiin tai kustantajiin; nimiä käytetään vain tutkimuksen yksilöimiseen.
Usein kysyttyä saatavuusheuristiikasta
Mikä on saatavuusheuristiikka?
Saatavuusheuristiikka (availability heuristic) on nyrkkisääntö, jossa arvioimme asian yleisyyttä tai todennäköisyyttä sen mukaan, kuinka helposti esimerkkejä tulee mieleen. Amos Tversky ja Daniel Kahneman kuvasivat sen vuonna 1973. Yleensä se toimii, koska yleiset asiat muistetaan helpommin, mutta se johtaa harhaan, kun jokin jää mieleen muusta syystä: se oli dramaattinen, tuore tai paljon uutisissa.
Mikä on saatavuusharha?
Saatavuusharha on virhe, jonka saatavuusheuristiikka tuottaa silloin, kun mieleen palaamisen helppous ja todellinen yleisyys eroavat. Esimerkiksi paljon uutisoitu lento-onnettomuus saa lentämisen tuntumaan vaaralliselta, vaikka liikenne vie paljon enemmän ihmishenkiä.
Suojaako korkea älykkyysosamäärä saatavuusharhalta?
Siitä ei ole näyttöä. Stanovich ja West havaitsivat vuonna 2008, että moni klassinen ajatteluvirhe – ankkurointi, kehystys, perusosuuksien sivuuttaminen – on pitkälti riippumaton kognitiivisesta kyvystä. Saatavuusheuristiikkaa ei tutkittu, joten voidaan sanoa vain, ettei korkean ÄO:n ole osoitettu suojaavan vastaavilta virheiltä.
Miten saatavuusharhaa voi välttää?
Laske muistelemisen sijaan: tarkista todellinen yleisyys ennen kuin arvioit riskiä, ja kysy, tuliko esimerkki mieleen siksi, että se on yleinen, vai siksi, että se teki vaikutuksen. Erikoistuvien lääkärien tutkimuksessa vuonna 2010 jäsennelty pohdinta paransi diagnooseja; pelkkä varoitus ei auttanut vuoden 1978 kokeissa.
Missä sinä olet?
ÄO-testimme on maksuton tehdä, ja se kestää noin 25 minuuttia. Täysi raportti — pisteet, persentiili ja tulokset ajattelun osa-alueittain — kuuluu jäsenyyteen.
Aloita ÄO-testi