Cognitive bias: γνωστικές προκαταλήψεις, παραδείγματα και IQ

Στην Ελλάδα το θέμα αναζητείται στα αγγλικά

Μια παρατήρηση από τα ίδια τα δεδομένα αναζήτησης: ο αγγλικός όρος cognitive bias έχει 140 αναζητήσεις τον μήνα στην Ελλάδα, ενώ οι ελληνικές αποδόσεις γνωστική προκατάληψη και γνωστικές προκαταλήψεις δεν επιστρέφουν καμία μετρήσιμη ζήτηση (Google Ads, μέτρηση 18 Σεπτεμβρίου 2026). Γι' αυτό ο τίτλος κρατά τον αγγλικό όρο, ενώ το κείμενο χρησιμοποιεί την ελληνική απόδοση.

Από πού προέρχεται η ιδέα

Το 1974 οι Amos Tversky και Daniel Kahneman δημοσίευσαν στο Science το άρθρο Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Το επιχείρημά τους: όποιος πρέπει να εκτιμήσει ένα αβέβαιο μέγεθος δεν υπολογίζει πιθανότητα — καταφεύγει σε λίγες νοητικές συντομεύσεις, τις ευρετικές. Οι συντομεύσεις συνήθως δουλεύουν, και τα σφάλματα που παράγουν είναι αρκετά κανονικά ώστε να προβλέπονται εκ των προτέρων.

Χρειάζεται μια διάκριση: η γνωστική προκατάληψη αφορά όλους και περιγράφει τη συνηθισμένη σκέψη, ενώ η γνωστική διαστρέβλωση στη γνωσιακή-συμπεριφορική θεραπεία είναι ένα παγιωμένο αρνητικό μοτίβο σκέψης που δουλεύεται με επαγγελματία. Η σελίδα αυτή αφορά το πρώτο.

Οι πιο γνωστές προκαταλήψεις, με παραδείγματα

Το τυφλό σημείο αξίζει μια επιπλέον πρόταση, γιατί είναι αυτό που δυσκολεύει τη διόρθωση όλων των υπολοίπων. Σε τρεις έρευνες που παρουσίασαν οι Emily Pronin, Daniel Lin και Lee Ross το 2002, οι συμμετέχοντες θεωρούσαν τον εαυτό τους λιγότερο επιρρεπή από τον μέσο Αμερικανό, από τους συμφοιτητές τους και από συνεπιβάτες σε αεροδρόμιο. Σε επόμενη μελέτη, όσοι εμφάνισαν το φαινόμενο επέμεναν ότι η αυτοαξιολόγησή τους ήταν ακριβής και αντικειμενική ακόμη και αφού διάβασαν πώς θα μπορούσαν να έχουν επηρεαστεί.

Μία περίπτωση έχει δική της σελίδα, επειδή η διάσημη εκδοχή δεν ταιριάζει με την αρχική μελέτη: το φαινόμενο Dunning-Kruger.

Προστατεύει η νοημοσύνη από τις προκαταλήψεις;

Είναι το ερώτημα που ένας ιστότοπος για τη νοημοσύνη οφείλει να απαντήσει, και η ειλικρινής απάντηση είναι: πολύ λιγότερο απ' όσο φαίνεται.

Η πιο άμεση απόδειξη είναι το άρθρο του 2012 των Richard West, Russell Meserve και Keith Stanovich στο Journal of Personality and Social Psychology, του οποίου ο τίτλος είναι το ίδιο το αποτέλεσμα: Cognitive sophistication does not attenuate the bias blind spot. Από την πλευρά της μέτρησης καταλήγουμε στο ίδιο: όταν οι Irene Scopelliti, Carey Morewedge και συνεργάτες κατασκεύασαν και επικύρωσαν το 2015 μια κλίμακα για το τυφλό σημείο, βρήκαν ότι ήταν διακριτή από μέτρα νοημοσύνης, ικανότητας λήψης αποφάσεων και χαρακτηριστικών προσωπικότητας. Οι υψηλές βαθμολογίες προέβλεπαν συγκεκριμένη συμπεριφορά: την αγνόηση των συμβουλών των άλλων.

Το τεστ μας μετρά επίδοση συλλογισμού· πώς λειτουργούν τα τεστ IQ εξηγεί τι καλύπτει και τι δεν καλύπτει αυτός ο αριθμός.

Πόσα άντεξαν στις επαναλήψεις;

Αυτή η βιβλιογραφία βρέθηκε στο επίκεντρο της κρίσης επαναληψιμότητας της ψυχολογίας — κάτι που οι εκλαϊκευμένες λίστες σχεδόν ποτέ δεν αναφέρουν. Η καλύτερη απάντηση είναι το Many Labs 2 του 2018: 28 ευρήματα επαναλήφθηκαν με πρωτόκολλα αξιολογημένα εκ των προτέρων, σε 125 δείγματα, 15.305 συμμετέχοντες και 36 χώρες.

• 15 από τις 28 επαναλήψεις (54%) έδωσαν σημαντικό αποτέλεσμα προς την ίδια κατεύθυνση με το πρωτότυπο.
• Οι επιδράσεις συρρικνώθηκαν: διάμεσος 0,60 στις αρχικές μελέτες έναντι 0,15 στις επαναλήψεις· 9 επιδράσεις (32%) είχαν αντίθετη κατεύθυνση.
• Ένα αδύναμο αποτέλεσμα δεν εξηγούνταν από τον τόπο της μέτρησης: οι διαφορές μεταξύ πλαισίων αφορούσαν κυρίως τις μεγαλύτερες επιδράσεις· από όσες βγήκαν κοντά στο μηδέν, μόνο μία μεταβαλλόταν σημαντικά ανά πλαίσιο.

Η σωστή στάση δεν είναι ούτε όλα έχουν καταρριφθεί ούτε οι 12 προκαταλήψεις που κυβερνούν τη ζωή σας. Το ίδιο μοτίβο εμφανίζεται αλλού: τα στυλ μάθησης δεν πέρασαν τις άμεσες δοκιμές, ενώ το growth mindset υπάρχει, αλλά είναι πολύ ασθενέστερο από τη φήμη του.

Μπορούν να μειωθούν;

Εν μέρει, και καλύτερα απ' όσο περίμεναν οι ερευνητές. Σε δύο διαχρονικά πειράματα που παρουσίασαν οι Carey Morewedge και συνεργάτες το 2015, οι συμμετέχοντες έλαβαν μία και μόνη συνεδρία: ένα παιχνίδι στον υπολογιστή ή ένα εκπαιδευτικό βίντεο. Αμέσως μετά, τα παιχνίδια μείωσαν τη μετρούμενη προκατάληψη κατά τουλάχιστον 31,9% και τα βίντεο κατά τουλάχιστον 18,6%· τουλάχιστον δύο μήνες αργότερα η μείωση παρέμενε στο 23,6% και 19,2% αντίστοιχα. Η βελτίωση ήταν γενική και εμφανίστηκε και σε προβλήματα που η εκπαίδευση δεν είχε καλύψει.

Συνήθειες που προκύπτουν: γράψτε την εκτίμησή σας πριν ακούσετε των άλλων· ρωτήστε τι θα έπρεπε να ισχύει για να κάνετε λάθος· σημειώνετε τις προβλέψεις σας με ημερομηνία, γιατί η εκ των υστέρων γνώση τρέφεται από τη μνήμη· και υποθέστε ότι το τυφλό σημείο αφορά και εσάς.

Εύρος και όρια

Η σελίδα είναι ενημερωτική. Συνοψίζει δημοσιευμένη έρευνα για την κρίση και τη λήψη αποφάσεων και δεν αποτελεί ψυχολογική, ιατρική ή οικονομική συμβουλή ούτε διάγνωση. Αν το ζήτημα είναι επίμονες αρνητικές σκέψεις, πρόκειται για τη γνωστική διαστρέβλωση με την κλινική έννοια και αφορά ειδικό επαγγελματία.

Το τεστ IQ μας μετρά επίδοση συλλογισμού. Δεν μετρά προκατάληψη, ορθολογικότητα ή αυτογνωσία.

Η IQ Revealed δεν συνδέεται, δεν υποστηρίζεται και δεν σχετίζεται με την American Psychological Association, την American Association for the Advancement of Science, το Institute for Operations Research and the Management Sciences, τη SAGE Publishing ή οποιοδήποτε από τα πανεπιστήμια, τα περιοδικά ή τους ερευνητές που αναφέρονται σε αυτή τη σελίδα. Αναφέρονται ώστε κάθε ισχυρισμός να μπορεί να αναχθεί στην εργασία από την οποία προέρχεται.