MBTI og IQ: findes der en klogeste personlighedstype?

Ingen personlighedstype har højere IQ end de andre. Der findes intet troværdigt datagrundlag, der rangordner de 16 firebogstavskoder efter målt intelligens — de tabeller, der cirkulerer, kommer fra små, selvvalgte stikprøver, som aldrig er blevet bedømt. Type beskriver, hvordan du foretrækker at tænke. En IQ-test måler, hvor godt du ræsonnerer. Kun det ene er en måling, og det er ikke det med fire bogstaver.

Hvor rangeringerne kommer fra

Fra tre steder, og ingen af dem er et studie. Fra forumafstemninger, hvor de, der svarer, allerede kender deres type og sætter kryds ved det, de gerne så var sandt. Fra sider, der krydser den type, den besøgende selv oplyser, med scoren på deres egen IQ-test på nettet — en dobbelt selvvalgt stikprøve uden nogen form for kontrol. Og fra lister, der skrives af fra hinanden, indtil ophavet forsvinder. Ingen af disse kilder ville klare en fagfællebedømmelse, og ingen af dem hævder at have været igennem en.

Hvad forskningen faktisk viser

Seriøst arbejde om personlighed og intelligens bruger næsten aldrig firebogstavstyper, men femfaktormodellen, der måles kontinuerligt i stedet for at blive sorteret i kasser. Og dér holder ét fund.

Åbenhed over for erfaring viser en lille positiv korrelation med målt intelligens — typisk r = 0,2 til 0,3 på tværs af metaanalyser, heriblandt oversigten af Ackerman og Heggestad (1997) i Psychological Bulletin. De øvrige fire faktorer korrelerer tæt på nul med almen ræsonnementsevne.

En korrelation på 0,2 til 0,3 er reel og samtidig svag: Åbenhed står for omkring fire til ni procent af variationen i scorer og lader over 90 procent stå uforklaret. Det er nok til at sige noget om grupper. Det er langtfra nok til at forudsige én persons score, og slet ikke nok til at bære en tabel over 16 typer.

Den dybere grund er en skelnen mellem to slags måling. Personlighedsinstrumenter måler typisk præstation — det, du plejer at gøre. Evnetest måler maksimal præstation — det bedste, du kan, når du prøver. En forkærlighed for abstrakt tænkning gør det mere sandsynligt, at nogen nyder en logisk opgave. Den gør dem ikke bedre til at løse den. Det er også derfor, udgiverne af firebogstavsinstrumenterne selv anfører, at deres værktøjer ikke er evnemål og ikke må bruges til at vurdere kapacitet eller udvælge kandidater.

Det eneste bogstav med nogen sammenhæng

Det mest, der ærligt kan siges: dimensionen Intuition–Sansning (N/S) overlapper begrebsmæssigt med Åbenhed over for erfaring — begge beskriver et træk mod abstraktion, mønstre og muligheder frem for konkrete detaljer. Så i den lille grad, nogen del af en firebogstavskode følger målt evne, er det dette bogstav og intet andet.

Bemærk, hvad det ikke betyder. Det betyder ikke, at en N-person scorer højere end en S-person; sammenhængen gælder brede træk på tværs af store grupper, og overlappet mellem de to fordelinger er næsten fuldstændigt. Til gengæld forklarer det en særhed ved folkloren: enhver liste over den ”klogeste type” toppes af N-typer, fordi det træk, de deler, er det eneste med bare en svag statistisk sammenhæng — og fordi det er N-typerne, der skriver de fleste lister.

Hvordan man finder ud af det for alvor

Hvis det egentlige spørgsmål bag ”hvilken MBTI er klogest” er ”hvor godt ræsonnerer jeg”, vil en firebogstavskode aldrig svare på det. En ræsonnementstest gør. Det betaler sig først at vide, hvad en god IQ-score er og hvordan skalaen fungerer, så resultatet læses rigtigt. Og er det modellen selv, der interesserer dig, undersøger vi, hvor meget firebogstavskoderne kan bære, i de 16 personligheder.

Vores IQ-test er gratis at tage, og den fulde rapport hører til medlemskabet. Den måler ræsonnement — den bekræfter og modbeviser ingen personlighedstype.

IQ Revealed er ikke tilknyttet Myers-Briggs Company, NERIS Analytics eller andre udgivere af personlighedstest og hverken afvikler eller scorer deres instrumenter. Firebogstavskoderne nævnes kun, for at de beskrevne modeller kan findes ved kilden.