Confirmation bias (doğrulama yanlılığı) nedir?
Doğrulama yanlılığı (confirmation bias), bilgiyi zaten inandığımız şeyi doğrulayacak şekilde arama, yorumlama ve hatırlama eğilimidir. Bilerek yapılan bir kendini kandırma değildir; sorduğumuz sorular, sıkı incelediğimiz kanıtlar ve aklımıza gelen örnekler aracılığıyla sessizce işler. Akıl yürütme psikolojisinin en sağlam bulgularından biridir ve zekâ ondan şaşırtıcı derecede az korur.
Doğrulama yanlılığının üç biçimi
- Seçici arama: görüşümüzü destekleyebilecek bilgiyi ararız, çürütebilecek olanı nadiren.
- Seçici yorumlama: destekleyen kanıt olduğu gibi kabul edilir, karşı kanıt kusur için didiklenir.
- Seçici hatırlama: uyan örnekler akılda kalır.
Daha geniş bilişsel yanlılıklar ailesinin belki de en yaygın üyesidir.
Kökeni: Wason’ın 2-4-6 görevi
1960’ta İngiliz psikolog Peter Wason 2, 4, 6 dizisini gösterip bir kurala uyduğunu söyledi. Katılımcılar kendi üçlü dizilerini deneyebiliyordu. Kural yalnızca “artan üç sayı”ydı; ama çoğu kişi “ikişer artır” gibi daha dar bir kural tahmin edip yalnızca ona uyan dizileri, örneğin 8, 10, 12’yi denedi. 29 katılımcıdan yalnızca altısı önce yanlış bir kural söylemeden doğru kuralı buldu; 13’ü bir, dokuzu iki ya da daha fazla yanlış kural söyledi. Kendi tahminine göre reddedilmesi gereken bir dizi, örneğin 10, 5, 1, hatayı ortaya çıkarırdı.
Araştırmalardan örnekler
Yalnızca “evet” diyebilen sorular. Mark Snyder ve William Swann 1978’de katılımcılardan karşılarındakinin dışa dönük olup olmadığını anlamalarını istedi. Katılımcılar çoğunlukla canlı, sosyal durumlarla ilgili sorular seçti ve görüşülen kişiler sonunda gerçekten daha dışa dönük göründü.
Aynı kanıt, zıt sonuçlar. Lord, Ross ve Lepper’ın (1979) çalışmasında idam tartışmasının iki tarafı da kendisine hak veren araştırmayı daha sağlam buldu ve daha emin ayrıldı: buna tutum kutuplaşması denir.
Zekâ doğrulama yanlılığından korur mu?
Neredeyse hiç. Keith Stanovich, Richard West ve Maggie Toplak 2013’te myside bias’ın gücünün zekâyla çok zayıf ilişkili olduğu sonucuna vardı. Dan Kahan ve arkadaşları 2017’de aynı veri tablosunu bir kez cilt kremi denemesi, bir kez de silah yasağı araştırması olarak sundu. Kremde sayısal becerisi yüksek olanlar daha iyiydi; silah konusunda yanıtlar siyasi görüşe göre ayrıştı ve bu ayrışma en becerikliler arasında en büyüktü. Ayrıca bkz. eleştirel düşünme ve Dunning-Kruger etkisi.
Doğrulama yanlılığını azaltmak için
- Tersini düşünün: Lord, Lepper ve Preston’ın (1984) deneylerinde “sonuç tersi olsaydı bu çalışmayı nasıl değerlendirirdim?” sorusu, tarafsızlık çağrısından daha etkiliydi.
- Başarısız olabilecek bir test seçin ve fikrinizi neyin değiştireceğine önceden karar verin.
- Gruplara itiraz ekleyin: zaten hemfikir gruplar bilgiyi daha da tek yanlı arar.
Bu sayfa hakkında
Bu sayfa yayımlanmış araştırmaları genel bilgi amacıyla özetler. IQ Revealed testi, 18 yaş ve üzeri yetişkinler için 40 özgün sorudan oluşan çevrimiçi bir akıl yürütme testidir; doğrulama yanlılığını ya da başka düşünme yanlılıklarını ölçmez. IQ Revealed, adı geçen araştırmacılar, üniversiteler, dergiler veya yayıncılarla bağlantılı değildir; isimler yalnızca anlatılan araştırmayı belirtmek içindir.
Doğrulama yanlılığı hakkında sık sorulan sorular
Confirmation bias (doğrulama yanlılığı) nedir?
Doğrulama yanlılığı, bilgiyi zaten inandığımız şeyi destekleyecek biçimde arama, yorumlama ve hatırlama eğilimidir. Raymond Nickerson 1998’deki derlemesinde bunu her yerde karşımıza çıkan bir olgu olarak tanımlar.
Doğrulama yanlılığına bir örnek nedir?
1979’daki klasik bir çalışmada idam cezasını destekleyenler ve karşı çıkanlar aynı iki araştırmayı okudu: biri cezanın caydırıcı olduğunu, diğeri olmadığını gösterir gibiydi. Her taraf kendisine hak veren araştırmayı daha ikna edici buldu ve iki taraf da görüşüne daha sıkı sarılarak ayrıldı.
Yüksek IQ doğrulama yanlılığından korur mu?
Pek korumaz. Stanovich, West ve Toplak 2013’te, kendi görüşünü kayıran biçim olan myside bias’ın gücünün zekâyla çok zayıf ilişkili olduğunu bildirdi. 2017’deki bir deneyde sayısal becerisi en yüksek kişiler, aynı veriler silah denetimiyle ilgili sunulduğunda daha az değil, daha fazla kutuplaştı.
Doğrulama yanlılığından nasıl kaçınılır?
En iyi sınanmış yöntem “tersini düşünmek”tir: aynı kanıtlar ters yönü gösterseydi onları nasıl değerlendireceğinizi kendinize sorun. 1984 deneylerinde bu, yalnızca adil ve tarafsız olma çağrısından daha iyi işe yaradı.
Siz nerede duruyorsunuz?
IQ testimizi çözmek ücretsizdir ve yaklaşık 25 dakika sürer. Tam rapor — puan, yüzdelik dilim ve düşünme alanlarına göre performans — üyelikle açılır.
IQ testine başla