Sunk cost fallacy: mikä on uponneiden kustannusten harha
Sunk cost fallacy eli uponneiden kustannusten harha on taipumus jatkaa panostamista johonkin, koska siihen on jo laitettu paljon, eikä siksi, että se kannattaisi tästä eteenpäin. Käytetty raha, aika ja vaiva eivät palaa, mutta ne ohjaavat silti: katsomme huonoja elokuvia loppuun ja pidämme kiinni epäonnistuneista hankkeista.
Laskettelumatka ja teatterikortti
Arkesin ja Blumerin (1985) kysymyksessä 61 opiskelijasta 33 valitsi 100 dollarin matkan mukavamman 50 dollarin matkan sijaan. Todellisessa kokeessa teatterin kausikortista täyden hinnan maksaneet kävivät kauden alkupuoliskolla useammassa näytöksessä (4,11 vastaan 3,32 ja 3,29); loppupuoliskolla ero katosi.
Kuinka vahva ilmiö on?
Vuoden 2015 meta-analyysi 98 mittauksesta vahvisti ilmiön mutta osoitti sen heikkenevän ajan myötä. Oikealla rahalla se on joskus ollut pieni tai jopa käänteinen.
Auttaako älykkyys?
Vähän, Stanovichin ja Westin (2008) mukaan. Lue myös kognitiivisista vinoumista, kognitiivisesta dissonanssista ja kriittisestä ajattelusta.
Miten välttää
- Kysy: aloittaisinko tämän tänään alusta?
- Päätä etukäteen, milloin lopetat.
- Mieti, mitä aika tai raha voisi tuottaa muualla.
Tästä sivusta
Sivu tiivistää julkaistua tutkimusta yleiseksi tiedoksi; se ei ole talousneuvontaa. IQ Revealed -testi on verkossa tehtävä päättelytesti, jossa on 40 omaa tehtävää 18 vuotta täyttäneille aikuisille; se ei mittaa tätä harhaa. Katso miten ÄO-testit toimivat. IQ Revealed ei ole sidoksissa mainittuihin tutkijoihin, yliopistoihin, lehtiin tai kustantajiin; nimiä käytetään vain tutkimusten tunnistamiseen.
Usein kysyttyä uponneiden kustannusten harhasta
Mikä on sunk cost fallacy eli uponneiden kustannusten harha?
Se on taipumus jatkaa jotakin siihen jo käytetyn rahan, ajan tai vaivan vuoksi eikä sen vuoksi, mitä jatkaminen tuo tästä eteenpäin. Käytettyä ei saa takaisin päätöksestä riippumatta, joten taloudellisen logiikan mukaan sen ei pitäisi vaikuttaa. Psykologit Hal Arkes ja Catherine Blumer kuvasivat ilmiön vuonna 1985.
Mikä on esimerkki uponneiden kustannusten harhasta?
Arkesin ja Blumerin tunnetuimmassa kysymyksessä opiskelijoilla oli liput kahdelle laskettelumatkalle samana viikonloppuna: 100 dollarin matkalle ja 50 dollarin matkalle, josta he odottivat enemmän iloa. 61 opiskelijasta 33 valitsi kalliimman. Arjessa: huonon elokuvan katsominen loppuun, koska lippu on maksettu.
Suojaako korkea ÄO tältä harhalta?
Ei mitattavasti. Keith Stanovich ja Richard West havaitsivat vuonna 2008 seitsemässä tutkimuksessa, että uponneiden kustannusten vaikutus kuuluu klassisiin ajatteluvirheisiin, jotka ovat pitkälti riippumattomia kognitiivisesta kyvystä. Vuoden 2015 meta-analyysin mukaan iäkkäämmät aikuiset sortuvat siihen harvemmin kuin nuoremmat.
Missä sinä olet?
ÄO-testimme on maksuton tehdä, ja se kestää noin 25 minuuttia. Täysi raportti — pisteet, persentiili ja tulokset ajattelun osa-alueittain — kuuluu jäsenyyteen.
Aloita ÄO-testi