Stroopin testi (Stroop test): Stroop-ilmiö selitettynä

Stroopin kokeet vuonna 1935

Toisessa kokeessa 100 opiskelijaa nimesi 100 värillisen neliön värin (keskimäärin 63,3 sekuntia) ja 100 ristiriitaisen värisanan musteen värin (110,3 sekuntia) — 74 prosenttia hitaammin. Toisin päin häiriötä tuskin oli: värisanojen lukeminen ääneen kesti vain 2,3 sekuntia kauemmin, kun ne oli painettu väärällä värillä. Kahdeksan päivän harjoittelu vähensi häiriötä mutta ei poistanut sitä. Lukeminen on nopeampi ja harjoitellumpi reitti; kun reitit törmäävät, automaattinen vastaus on jarrutettava. Siksi Stroop on valikoivan tarkkaavaisuuden ja toiminnanohjauksen estämisosan oppikirjaesimerkki.

Testi käytännössä

Goldenin versiossa (1978) lasketaan, montako sanaa tai väriä ehtii nimetä 45 sekunnissa kolmella sivulla: mustalla painetut värisanat, värilaikut ja väri-sana-sivu, jolla sanotaan musteen väri. Muissa versioissa mitataan aikaa ja virheitä. Tulosta verrataan iän ja koulutuksen mukaisiin normeihin: hollantilaisessa tutkimuksessa 1 856 terveellä aikuisella ajat riippuivat voimakkaasti iästä, sukupuolesta ja koulutuksesta. Iäkkäät ovat hitaampia kaikilla sivuilla, ja vuoden 1998 meta-analyysin mukaan heidän lisähitautensa ristiriitasivulla selittyy enimmäkseen yleisellä prosessointinopeuden hidastumisella.

Stroop ja älykkyys

Friedman, Miyake ja kollegat havaitsivat vuonna 2006, että estämisen ja vaihtamisen yhteydet älykkyyteen olivat pieniä ja ei-merkitseviä, kun taas työmuistin päivittämisen yhteys oli vahva. Zürichin yliopiston tutkimuksessa (2018) yksitoista estotehtävää oli kukin luotettava, mutta ne korreloivat keskenään heikosti, ja Cardiffin tutkijat totesivat seitsemän klassisen tehtävän, Stroop mukaan lukien, toistomittausreliabiliteetin vaihtelevan 0:sta 0,82:een ja olevan useimmilla yllättävän matala. Nopea Stroop-aika kertoo siis hyvästä interferenssin hallinnasta, ei korkeasta ÄO:sta; g-tekijää mittaavat paljon suoremmin testit kuten Ravenin matriisit.

ADHD ja emotionaalinen Stroop

Utrechtin yliopiston meta-analyysi (2007) löysi tavallisella erotuspistemäärällä keskimäärin 0,24 keskihajonnan eron ADHD-ryhmien ja verrokkien välillä sekä suhdepistemäärällä johdonmukaisesti enemmän häiriötä 19 tutkimuksessa. Ne ovat ryhmäkeskiarvoja: monen ADHD-henkilön tulos on normaali, eikä testillä voi diagnosoida ADHD:ta. Emotionaalisessa Stroopissa sanat liittyvät johonkin huoleen; vuoden 1996 katsaus osoitti, että potilaat nimeävät usein hitaammin omaan tilaansa liittyvien sanojen värin — tutkimusväline, ei diagnostinen testi.

Testi verkossa ja tämä sivu

Maksuttomat verkkoversiot näyttävät ilmiön hyvin, mutta niissä vastataan yleensä klikkaamalla eikä ääneen, eikä niillä ole normeja. Harjoittelu nopeuttaa juuri tätä tehtävää, mutta näyttöä älykkyyden kasvusta ei ole. IQ Revealedin testissä on 40 omaa päättelytehtävää; se ei ole Stroopin testi, ei käytä Stroop-materiaalia, ei mittaa interferenssin hallintaa eikä tee diagnooseja. Värisokeus, lukemisen vaikeudet ja jotkin lääkkeet vaikuttavat myös Stroop-tuloksiin. Vain pätevä ammattilainen voi tehdä ja tulkita testin yksittäiselle henkilölle; jos olet huolissasi tarkkaavaisuudesta tai muistista, ensimmäinen askel on lääkäri. Testimme on vähintään 18-vuotiaille aikuisille. Katso myös Wisconsin Card Sorting Test.

IQ Revealed ei ole sidoksissa minkään Stroopin testiversion, Ravenin matriisien tai Wisconsin Card Sorting Testin julkaisijoihin eikä mainittuihin tutkijoihin ja laitoksiin, eivätkä nämä ole hyväksyneet sitä. Testien nimiä käytetään vain niiden tunnistamiseen.